📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 2 сарын 9-10 өдрийн шөнө Сүхбаатар дүүргийн Алтангадас ресторанд Т.Г-, А.О-, Э.М- нар харилцан зодолдож нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсэн, Т.Г- нь А.О-гийн биед хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 20.16.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.Г-, А.О-, Э.М- нар - гэм буруугаа хүлээсэн, хохирогч нарын эрүүл мэндэд учирсан зардлыг төлсөн, хууль зүйн үндэслэл бий гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Г-г 1 жилийн хугацаагаар хорих ял, 450.000 төгрөгөөр торгох ял, А.О-, Э.М- нарт 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хяналт тавьж ажиллахаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 20.16.1 зүйл, 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.Г-гийн өмгөөлөгч Б.Ганпүрэв, Б.Бат-Ерөөлт - хууль зүйн үндэслэл бий, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул хэрэгсэхгүй болгохыг хүсчээ.
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл хөнгөн ангилалд хамаарч, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох, анхан шатны шийдвэрийн Т.Г-д холбогдох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 20.16.1 зүйлээр шүүгдэгч Т.Г-, А.О-, Э.М- нар олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Т.Г- нь мөн Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр А.О-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Анхан шатны шүүх зөв хуульчилсэн, гомдлын үндэслэлгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан тул Т.Г-гийн үйлдэл санаатай гэмт хэрэг байна.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж байгаа нь гэмт хэрэг үйлдсэнийг үгүйсгэх биш.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух