📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 1 сарын 30-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 15 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт "Монгол" пабын гадна Р.Э, Н.Т, Н.Ц нар хоорондоо маргалдаж, зодоон хохирол учруулсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Г.Төгсжаргал, Н.Түвшинжаргал, Р.Э
- Хариуцагч: Р.Э, Н.Т, Н.Ц
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Э, Н.Т, Н.Цнарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дээр тооцож, Н.Т, Н.Цнарыг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Р.Эыг 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, 5.3.5, 5.4.4
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Р.Э, түүний өмгөөлөгч Х.У
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Р.Эыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, Н.Тын биед гэмтэл учруулсан нь эргэлзээтэй, хангалттай нотлогдоогүй байх тул хэргийг үнэн зөвөөр шийдвэрлэж өгнө үү.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 7 сарын 25-ны өдрийн 1058 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Р.Э, Х.У нарын давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтүүд, баримтууд, талуудын тайлбар, дүгнэлтүүд зэрэгт үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийж, Р.Э, Н.Т, Н.Цнарыг тус бүрийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дээр тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хэргийн зүйлчлэл зөв байна.
- Р.Э, Х.У нарын давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дээр тохицуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух