Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.З, Г.Э, Э.Б, С.Т нар 2017 оны 12 сарын 8-9 өдрийн шөнө "А Л" цэнгээний газарт нийтийн хэв журмыг зөрчиж, Л.О, Б.Б, Б.М нарын чөлөөтэй байх эрхийг зөрчсөн, Б.Б-г зодож хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 20.16.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: А.З, Г.Э, Э.Б, С.Т нар - санамсаргүй байдлаар үйлдсэн, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 450.000 төгрөгөөр торгох ял, 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 20.16.1 зүйлчлэн, 6.8 зүйлийн 2.1 дэх заалтад тулгуурлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: А.З, Г.Э, Э.Б, С.Т нар
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нар санамсаргүй байдлаар үйлдсэн, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон тул ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулуулахаар буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын ял өөрчилсөн тогтоолд яллагдагч нараар гарын үсэг зуруулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.9 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 7.3 зүйлийн 3 дэх хэсэгт заасан эрхүүдийг нь хангасан гэж үзэх боломжгүй.
• Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэж шийтгэх тогтоол гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6 зүйлд заасан "эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хууль ёсны байх" зарчимд нийцэхгүй байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулуулахаар буцаасан нь Эрүүгийн хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дэх хэсэгт тулгуурлан.