📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Ч, У.П нар 2018 оны 10 сарын 09-2012 өдөр хүртэлх хугацаанд сэтгэцэд нөлөөт ургамлыг хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.И - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах саналтай.
- Хариуцагч: А.Ч, У.П - тэнсэх ял оногдуулахгүйгээр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Ч, У.П нарыг сэтгэцэд нөлөөт бодис хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2, 7.1.1, 20.7.1, 7.3.3.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.И
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тооцохгүйгээр орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгээр шийдвэрлэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлтээс шүүх хуралдаанд оролцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах саналтай байсан.
- Шүүх хуралдаанд А.Ч, У.П нарын гэмт хэрэг үйлдсэн тухай баримтууд нотлогдон тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлүүддээс үндэслэл авсан.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тооцохгүйгээр орхигдуулсан нь буруу байсан.
- Шүүх хуралдаанд прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух