📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Г, А.Ц нар мансууруулах сэтгэцэд нөлөөт бодис /ургамал/-ыг хууль бусаар бэлтгэсэн, хэрэглэсэн, тээврийн хэрэгсэлд хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Баярхүү - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх хүсэлт.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч О.Г, А.Ц - анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж давж заасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Г, А.Ц нарыг хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил 5 сарын хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 2.2.3, 3.1.2, 3.2.1, 7.1.1, 7.3.2.2, 7.3.3.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Баярхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 1.2, 1.3, 1.4 дүгээр зүйлүүдэд заасан хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх нь "хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй" гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1 дэх хэсэгт заасан "эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон" үндэслэлтэй нийцээгүй.
- О.Г, А.Ц нар нь урьдчилан төлөвлөж, бүлэглэн, мансууруулах сэтгэцэд нөлөөт бодис /ургамал/-ыг бэлтгэх зорилгоор орон нутагт очиж хууль бусаар бэлтгэсэн, хэрэглэсэн, улмаар уг сэтгэцэд нөлөөт бодис /ургамал/-ыг тээврийн хэрэгсэлд хууль бусаар хадгалсан нь Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 дэх хэсэгт заасан үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцогдоно.
- Анхан шатны шүүх нь "хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй" гэж дүгнэн эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.6 дүгээр зүйлд заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух