📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Э нь 2018 оны 7 сарын 4-ний өдөр Баянзүрх дүүргийн 14 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Б Т” ХХК-ийн нийтийн бүжгийн газарт үйлчлүүлж байсан Я.Б-ийн гар цүнх болон тортой эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 1.954.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Я.Б - Д.Э-ээс хохирлын мөнгө болох 1.454.000 төгрөгийг гаргуулж, намайг хохиролгүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Д.Э - хууль бусаар эд зүйл авсан гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Э-ийг бусдын эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан буюу хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Я.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Э нь хохирлын мөнгө төлж барагдуулаагүй, шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтыг зөрчиж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, Д.Э-ийн үйлдсэн гэмт хэрэгт хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, энэ хугацаанд гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг арилгах үүрэг хүлээлгэсэн гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Д.Э-ийг бусдын эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч, 1.954.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, зүйлчлэл тохирсон байна.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх, гэмт хэргийн хор уршгийг арилгах арга хэмжээ авах үүрэг хүлээлгэх хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хохирогч Я.Б-ийн гаргасан давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух