Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б нь 2018 оны 7 сарын 28-ны өдөр Б.Д-тай маргалдаж, түүний биед хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.А, өмгөөлөгч Г.Нямхүү. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, Д.Б-ийн үйлдлийг хөнгөн гэмтэл хэмээн дүгнэсэн нь буруу гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Д.Б. Түүний үйлдэл нь зодсон талаар хохирогч, хэргийн шууд гэрч нар бүгд мэдүүлдэг. Хэргийн үйл баримт ийм ойлгомжтой байхад Д.Б нь хохирогчийг гүн согтолтын улмаас биеэ хамгаалах, хянах чадваргүй байдлыг нь далимдуулан зориудаар, маш их зовоон тарчлаах аргыг сонгож, үүнийгээ ухамсарлан ойлгож, онц хэрцгий аргаар зодсон гэж үзэх боломжгүй юм.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 800.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.А, өмгөөлөгч Г.Нямхүү.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчсөн зүйл байхгүй. Шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан учраас хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Аийн өмгөөлөгч Г.Нямхүүгийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 12 дугаар сарын 26-ны өдрийн 14 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг тус шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцааж, шүүгдэгч Д.Б-т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасан эрх хэмжээний хүрээнд хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
• Прокурорын үйлдсэн яллах дүгнэлт болон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдагдсан хэргийн үйл баримтын талаарх дүгнэлт нь тодорхой биш, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-т заасан гэмт хэрэг гарсан байдлыг бүрэн гүйцэт тодруулаагүй байна.
• Прокуророос Д.Б-ийг 2018 оны 7 дугаар сарын 28-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн 18 дугаар хороо, Бэлхийн 53-436 тоотод Б.Д-тай маргалдаж, нүүр рүү өшиглөж, биед нь хамар ясны хугарал, хамрын таславчийн мурийлт, тархи доргилт, баруун, зүүн нүдний алим, дээд, доод зовхи, хамрын нуруу, хацар, уруул, цээж зүүн бугалга, баруун даланд цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал, дээд баруун 1 дүгээр шүдний сулрал бүхий хөнгөн хохирол учруулсан гэж гэмт хэргийн үйл баримтыг тогтоосноос үзэхэд агуулгын хувьд зөрчилтэй болжээ.