📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь 2018 оны 5 сарын 23-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн байрны хоёрдугаар давхарт Б.Бтай маргалдаж, түүний уруул цохиж хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ш.Алтанцэцэг - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Б - Гэрч Г.Энхжаргалын мэдүүлгийг ашиг сонирхолын зөрчилтэй, түүний мэдүүлгийг үнэн зөв гэж дүгнэхэд эргэлзээтэй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Быг гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй үндэслэлээр цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 36.9.4 дэх хэсэгт заасан заалтыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Алтанцэцэг болон хохирогч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг ноцтой зөрчсөн байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрч Г.Энхжаргалын мэдүүлгийг ашиг сонирхолын зөрчилтэй, түүний мэдүүлгийг үнэн зөв гэж дүгнэхэд эргэлзээтэй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Хохирогч Б.Б, гэрч Г.Энхжаргал нарын мэдүүлэг нь тухайн үед шүүх хуралдааны дэг сахиулагчаар үүрэг гүйцэтгэж байсан цагдаагийн албан хаагч нар болох энэ хэргийн талаар хувийн сонирхолгүй гэрч Э.Эрдэнэбаяр, Б.Батсайхан нарын мэдүүлгээр үгүйсгэгдэж байна гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлтийг хэргийн үйл баримтыг нотлохгүй гэж үндэслэлгүйгээр дүгнэсэн нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух