📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.******* нь Ц.******* эзэмшлийн 2 ширхэг листэн төмрийг Toyata landcruizer 100 маркийн тээврийн хсэл ашиглан хулгайлсан гэмт хт үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - хулгайлах гэмт х******* үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Л.******* - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг х*******сэхгүй болгож өгнө үү гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.*******ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 6.7.1.3, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.******* түүний өмгөөлөгч Л.Ган-Очир
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хууль болон Эрүүгийн х******* хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй байна гэж дүгнэлсэн.
- Л.******* нь хулгайлах гэмт х******* үйлдсэн гэм буруутайд тооцож ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1, Эрүүгийн х******* хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3.1.3, 9.6.6, 7.2.1, 7.5.4, 8.1 заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх тээврийн хслийг хурааж, улсын орлого болгох прокурорын саналыг хсэхгүй болгож тээврийн х*******слийг битүүмжилсэн прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж дүгнэлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Л.ын гэмт х үйлдэхдээ ашигласан тээврийн х*******слийг хурааж, үнийг нь гаргуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.5.2 заалтыг зөрчсөн байна гэж дүгнэлсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух