📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: *******, *******, ******* нар 2023 оны 0 сарын 0-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын нутаг дээр "ХХК"-ийн эзэмшлийн 60 диам етр хэмжээтэй ширхэг төмөр трубаг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар
- Хариуцагч: *******, *******, *******
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч *******, *******, ******* нарыг Эрүүгийн хуулийн 7.1, 7.2 заалтад заасан "хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хоёр жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1, 7.2 заалт, хулгайлагдсан трубаг тээврийн хэрэгсэл ашиглан авсан тул хууль бу хэрэглэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч *******, түүний өмгөөлөгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хулгайн гэмт хэргийг бодитой дүгнэлт хийгээгүй, тээврийн хэрэгсэлд холбогдсон хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хулгайн гэмт хэргийг бодитой дүгнэлт хийгээгүй, гэм бугийн тал дээр маргасан.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1 заалтад заасан "хулгайлах" гэмт хэрэг нь бусдын өмчийг өөрийн эзэмшилд авахын тулд идэвхтэй үйлдэл хийдэг.
- Тээврийн хэрэгсэлд холбогдсон хууль зүйн үндэслэлгүй, өмчлөгч нь бусдын өмчлөлд байсан тул улсын орлого болгох шийдвэр буруу.
- Шүүгдэгч *******ын өмгөөлөгч хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэдэг нь нотлогдохгүй, хэрэгсэхгүй болгож өгөхийг хүссэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух