📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь 2018 оны 10 сарын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө "17" шөнийн клубт О.И, Б.Д нарыг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Булганчимэг - Б.Мын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.М - өөрөө хамгаалах аргатай, О.И, Б.Д нарын үйлдэл нь зөрчлийн хэрэг гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Б.Мын хувьд хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт, хяналтын камерын бичлэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Булганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь үндэслэл бүхий болсон.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянаж үзэхэд Б.Мт холбогдох хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж үндэслэл бүхий болсон.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтэд Б.Мын биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учирсан гэсэн.
- Хяналтын камерын бичлэгт О.И, Б.Д нарын үйлдэл нь нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан гэмт хэргийн шинжтэй байсан.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь эргэлзээ бүхий болсон, хууль, шүүхийн өмнө эрх тэгш байх зарчим алдагдсан байж болох нөхцөл байдал байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух