Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А-, Б.М- нар 2017 оны 9 сарын 17-18-ны шөнө согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед Ш.О-, Х.Я- нартай маргалдан нийтийн хэв журмыг зөрчиж, хүч хэрэглэж, хүний эрх чөлөөнд халдах, олон нийтийн амгалан байдлыг алдагдуулан танхайрах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор үзсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Мөнхзул - Б.А-, Б.М- нарт Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 20.16.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Б.А-, Б.М- нар - анхан шатны шүүхээр хэрэгсэхгүй болгож шийтгүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.А-, Б.М- нарт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 20.16.1 зүйлийг хэрэгсэхгүй болгож, 11.6.1 зүйлээр 600,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1.1, 2 дахь хэсэг, хууль зүйн үндэслэлтэй нотлох баримтууд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Мөнхзул
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгож, хэрэг бүртгэлтэд буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, Б.А-, Б.М- нарт Эрүүгийн хуулийн 20.16.1 зүйлийг зүйлчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын эсэргүүцэл: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, хэрэг бүртгэлтэд буцаасан нь буруу.
• Давж заалдах шатны шүүх: Б.А-, Б.М- нарын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 20.16.1 зүйлтэй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох нь зүйтэй.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1.1, 39.9 зүйлийн 1.5 дахь хэсэг, хууль зүйн үндэслэлтэй нотлох баримтууд.