Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.Б нь 2018 оны 6 сарын 9-ний өдөр Р.Б-тэй маргалдах явцдаа түүний толгойн тус газар нь гараараа цохисны улмаас гавал тархины битүү гэмтэл учирч нас барсан үйл явдал.
• Нэхэмжлэгч: Налайх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил хорих ял шийтгэх.
• Хариуцагч: Ө.Б - Санаатай үйлдэлгүй, аргагүй хамгаалалт хийсэн, хөнгөн ял шийтгэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ө.Б-ыг 10 жил хорих ял шийтгэж, хохирлын төлөгдөөгүй үлдэгдэл 2 сая гаран төгрөгийг төлүүлэх шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ө.Б болон түүний өмгөөлөгч Т.Багахүү, Г.Мөнхбат
• Гомдлолын шалтгаан: Санаатай үйлдэлгүй, аргагүй хамгаалалт хийсэн, хохирол төлсөн, хөнгөн ял шийтгэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шүүгдэгч Ө.Б нь талийгаач Р.Б-тэй зодолдож байгаа бололтой өөд өөдөөсөө хараад зогсож байхаар нь хөөе болиоч гэсэн гэрч Б.М-н мэдүүлэгт, гэрч Б.Наранцэцэгийн мэдүүлэгтээс үзэхэд талийгаач Р.Б-н зүгээс илэрхий, хүч хэрэглэсэн довтолгоон хийгдээгүй гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Шүүгдэгч Ө.Б-ы үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдалд хамаарахгүй.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт “наймаас арван таван жил хүртэл хугацаагаар хорих ял оногдуулах”-аар хуульчилсан бөгөөд энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4 дэх заалттай зөрчилдөхгүй.