Шүүхийн шийдвэр №6327

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М.О нь 2018 оны 3 сарын 26-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 21 дүгээр хороо, Рашаант нөөлөгтийн 4-01 тоотод Ц.Бямбаагийн толгойн тус газар банзаар цохиж алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: М.О - Аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй, нэг удаагийн цохилтоос олон тооны гэмтэл үүсэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.

Шийдвэр: М.Оийг 13 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, эдлээгүй үлдсэн ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, 5.6.3-4 зүйл, 6.10.1-2 зүйл, Иргэний хуулийн 230.2, 511.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.Оийн өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Нэг удаагийн цохилтоос олон тооны гэмтэл үүсэх боломжгүй, аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 796 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд "гэмтэл нь нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэдэх боломжтой" гэж дүгнэсэн.
Анхан шатны шүүх талийгаачид учирсан олон тооны гэмтлүүдийг нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсэх боломжтой гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай.
Аргагүй хамгаалалт нь хууль цаазын хэрэгсэл бөгөөд, халдагч этгээдийн хууль бус үйлдлийг таслан зогсоох зорилгоор үйлдэгдэж буй хариу довтолгоон байдаг.
Шүүгдэгч М.Оийн хувьд аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал үгүйсгэгдэж байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: М.О нь 2018 оны 3 сарын 26-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 21 дүгээр хороо, Рашаант нөөлөгтийн 4-01 тоотод Ц.Бямбаагийн толгойн тус газар банзаар цохиж алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: М.О - Аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй, нэг удаагийн цохилтоос олон тооны гэмтэл үүсэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.

Шийдвэр: М.Оийг 13 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, эдлээгүй үлдсэн ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, 5.6.3-4 зүйл, 6.10.1-2 зүйл, Иргэний хуулийн 230.2, 511.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.Оийн өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Нэг удаагийн цохилтоос олон тооны гэмтэл үүсэх боломжгүй, аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 796 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд "гэмтэл нь нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэдэх боломжтой" гэж дүгнэсэн.
Анхан шатны шүүх талийгаачид учирсан олон тооны гэмтлүүдийг нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсэх боломжтой гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай.
Аргагүй хамгаалалт нь хууль цаазын хэрэгсэл бөгөөд, халдагч этгээдийн хууль бус үйлдлийг таслан зогсоох зорилгоор үйлдэгдэж буй хариу довтолгоон байдаг.
Шүүгдэгч М.Оийн хувьд аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал үгүйсгэгдэж байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу