Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Р.Ж- нь 2022 оны 02 сарын 23-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн 8 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 1 дүгээр байрны 4 дүгээр орцны үүдэнд амь хохирогч Н.Г-тай маргалдаж, гараараа цохисон үед амь хохирогчийн бие хугарч, амь насыг хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Р.Ж- - болгоомжгүй үйлдэл хийсэн, амь хохирогчийн амь насыг хохироох сэдэлт, зорилгогүй байсан гэж хүсч байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Р.Ж-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, 9 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч Р.Ж-ийн үйлдэл нь хохирогчийн амь насыг хохироохыг хүсэж үйлдсэн, зориуд хор уршигт хүргэсэн байдгаараа дээрх гэм буруугийн хоёр хэлбэрүүдээс ялгагддаг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Р.Ж- болон түүний өмгөөлөгчүүд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс Р.Ж-ийн үйлдлийг болгоомжгүй гэмт хэрэг гэж үзсэн, болон ялын доод хэмжээнээс доогуур хөнгөрүүлэх үндэслэл бүхий нөхцөл байдал нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөвшөөрч, Р.Ж-ийн цагдан хоригдсон 287 хоногийг ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулан тооцсон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Р.Ж-ийн үйлдэл нь хохирогчийн амь насыг хохироохыг хүсэж үйлдсэн, зориуд хор уршигт хүргэсэн байдгаараа дээрх гэм буруугийн хоёр хэлбэрүүдээс ялгагддаг.
• Анхан шатны шүүх хавтаст хэрэгт бэхжүүлэгдсэн бусад нотлох баримтуудыг харьцуулан судалж, нотлох баримтын эх сурвалж нь хууль ёсны, үнэн зөв, хэргийн үйл баримтыг эргэлзээгүй тогтоох талаар хуульд заасан нотолгооны стандартыг хангасан эсэхийг шалгаж, өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх замаар шүүгдэгч М.Эын хохирогч Б.Бын нүүрэнд цохисон үйлдэл нь хохирогчийн тархинд цус харваж, улмаар зүрх судасны хурц дутагдалд орж нас барсан үр дагавартай шууд шалтгаант холбоотой гэж дүгнэсэн.
• Р.Ж-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.3 дугаар зүйлийн 3 дах хэсэгт заасан болгоомжгүй гэмт хэргийн шинжийг агуулж байна гэж үзэж байсан.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйл буюу ялын доод хэмжээнээс доогуур хөнгөрүүлэх тухай зохицуулалтыг шүүх заавал хэрэглэх, үүрэг болгосон хэм хэмжээ биш, харин эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцүүлэн хэрэглэх эсэхийг шийдвэрлэх шүүхийн эрх хэмжээнд хамаарах зохицуулалт тул уг хэм хэмжээг хэрэглээгүй явдал нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлд хамаарахгүй болохыг тэмдэглэсэн.