📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Д- нь Б.Гэрэлцэцэгийг хуурч, 450.000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утсыг залилан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: А.Д- - хохирлыг төлж барагдуулсан, анхан шатны шүүх хуралдаан болоход мэдээгүй байсан гэж санал илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Д-ийн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх зүйлчлэн 6 сарын хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 5.6.3, 6.10.1-2 дэх зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Д- (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлыг төлж барагдуулсан, анхан шатны шүүх хуралдаан болоход мэдээгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 дэх зүйлийг хэрэглэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал.
- Хохирлыг төлж барагдуулсан нь хорих ялын тэнсэгдэлд нөлөөлж болохгүй.
- Шүүгдэгч А.Д-ийн цагдан хоригдсон хоног нь ял эдэлсэн хугацаанд оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух