📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х, Б.М нар 2017 оны 12 сарын 26-ны өдөр Баянгол дүүргийн 5 дугаар хороо, “Эрэл”-ийн 46 дугаар байрны баруун талд иргэн Г.М-ыг боож унаган, нүүрэн хэсэгт нь цохиж хөнгөн хохирол учруулан дээрэмдсэн, Б.М нь Г.М-ын гар утсыг авах зорилгоор хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Соёмбо - Б.Х, Б.М нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Х, Б.М нар - өөрөө гэм буруугүй гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Х-ад 1 жил 2 сарын хорих ял, 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Б.М-ад 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 6.7, 11.6.1, 17.2.1 зүйлчлэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.М, түүний өмгөөлөгч Л.Данзанноров
- Гомдлолын шалтгаан: Б.М-г хэрэгсэхгүй болгох, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Б.Х-ад оногдуулсан 1 жил 2 сарын хорих ялыг 2 жилийн хорих ял болгон шийтгэсэн, бусад шийдвэр хэвээр үлдэг.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, үйл баримтыг зөв дүгнэсэн.
- Б.М-нь өөрөө гэм буруугүй гэж мэдүүлсэн, харин анхан шатны шүүх түүний мэдүүлгүүдийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Б.Х-нь Б.М-тай бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хүлээн зөвшөөрдөг боловч, давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд ганцаараа үйлдсэн мэтээр мэдүүлсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, Б.Х-ад оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух