📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Л, Б.Э нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2020 оны 2 сарын 20-ны өдөр Баянгол дүүргийн нутаг дэвсгэрт В.Түвшинжаргалын гар утас болон бэлэн 200.000 төгрөгийг хүч хэрэглэн авахаар довтлон зодож, дээрэмдэн 320.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Билгүүжин (Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйл)
- Хариуцагч: Н.Л, Б.Э (хүч хэрэглэн дээрэмдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Л, Б.Э нарт 2 жил 5 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйл, 3.7 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Э, түүний өмгөөлөгч О.Баяраа
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Э-ний хувийн байдал (эм бүл 3, 60 настай эх, 6 настай хүүхэдтэй) болон гэм буруугийн хувьд маргаагүй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх тухай Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйл.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Б.Э-ний хувийн байдлын талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй (хүүхдийн эцгийн нэр бичигдээгүй).
- Б.Э гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг зөв хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Б.Э-ийг өрх толгойлсон эцэг гэх талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 зүйл (ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал).
- Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйл (хүч хэрэглэн дээрэмдсэн гэмт хэрэг).
- Шүүхийн тайлбар:
- Б.Э-ний хувийн байдал анхан шатны шүүхээр тохируулсан ял оногдуулсан.
- Гомдлын үндэслэл хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух