📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 1 сарын 22-ны өдөр Д.Б нь Т.Ганболорыг шатахуун авах дарааллаас болж маргалдан нүүрэн цохиж, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл)
- Хариуцагч: Д.Б (торгох ялын 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээг хүсч)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бийг 600 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 600.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, 4 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, 5.3.4 хэсэг
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын хэмжээг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээгээр шийтгэх хүсэлт
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоо
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Бийн давж заалдах гомдолд заасан "бага насны хүүтэйгээ хоёулаа амьдардаг" гэх нөхцөл байдал нь бодит бус, үндэслэлгүй байсан.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтээр Д.Бийн биед гэмтэл тогтоогдсонгүй.
- Анхан шатны шүүхээс гаргасан шийтгэх тогтоолын "санаатай" гэх үгийг орхигдуулсан техникийн алдааг дурьдаж, хэвээр үлдээ.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйл, 1.6 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зарчимд нийцдэг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух