📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М-н О, Б.И-н Н нар 2018 оны 10 сарын 16-ны өдөр Хэнтий аймгийн Дадал сумын Г-н гэрт Ц-д хүч хэрэглэн бурхныг дээрэмдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газраас О, Н нарыг бүлэглэн, Эрүүгийн хуулийн 17.2.3.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: О, Н нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэргийн улмаас учирсан хохирлоо барагдуулсан, ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг хүсч давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О, Н нарыг бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр 3 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.3.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь хөнгөрүүлсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр шийтгэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч О, Н
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг хүсч давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.2.3.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь хөнгөрүүлсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр шийтгэсэн нь үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч нар нь нийгэмд аюултай аргаар бусдад хүч хэрэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээсэн, хохирлоо барагдуулсан зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзаж үзээд 3 жилийн ял оногдуулсан нь шүүгдэгч нарт ашигтай байдлаар шийдэгдсэн.
- Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалтын болон анхан шатны шүүхийн шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух