Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б-, Ю.Т-, Б.Т-, Б.Тү нар 2017 оны 7 сарын 25-26-ны шөнө Сүхбаатар дүүргийн "Митинг" баарны хажуугийн автобусны буудалд нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, хохирогч А.Сосорбарамд хүч хэрэглэн, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч А.Сосорбарам - шүүгдэгч нард хорих ялыг биечлэн эдлүүлэх тухай давж заалдах гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б-, Ю.Т-, Б.Т-, Б.Тү нар - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөр, эмчилгээний зардлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, энэ хугацаанд гэмт хэргийн хор уршгийг арилгах, тодорхой ажил үүрэг гүйцэтгэх үүргийг хүлээлгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.16.1 зүйл, 7.1.1, 7.3.2.1, 2.3, 2.5 заалтууд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч А.Сосорбарам
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нар хохирол төлбөр, эмчилгээний зардлыг төлөхөө илэрхийлсэн боловч одоо болтол өгөөгүй, гэм буруугаа ухаараагүй, засарч хүмүүжээгүй тул хорих ялыг биечлэн эдлүүлэх тухай давж заалдах гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогч А.Сосорбарамын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч нар анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, үйлдсэн гэмт хэрэг хөнгөн ангилалд хамаарах, өөрсдийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөр, эмчилгээний зардлыг нөхөн төлсөн байх тул анхан шатны шүүх тэдгээрийн хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Хохирогч А.Сосорбарам нь мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад цаашид хийлгэх эмчилгээний зардлаа тодорхойлсон зохих нотлох баримтуудыг гаргаж өгөөгүй тул анхан шатны шүүхээс урьдчилан тооцоолох боломжгүй хохирлын тухай асуудлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн гэм буруутай этгээдүүдээс иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэн шийдвэрлүүлэх эрхтэй болохыг тогтоолдоо заасан нь Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 505.2 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3 зүйлийн зохицуулалттай нийцсэн байх тул хохирогч А.Сосорбарамын гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэхдээ, энэ хугацаанд гэмт хэргийн хор уршгийг арилгах, тодорхой ажил үүрэг гүйцэтгэх үүргийг тус тус хүлээлгэсэн бөгөөд шүүгдэгч нар хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахаар Эрүүгийн хуулийн 7.1.4, 7.3.4 зүйлтэйгээр хуульчилсан болно.