📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.А- согтуугаар автомашин жолоодон эсрэг урсгалд орж хохирогч Ц.Энхзаяа, Б.Цэндсүрэн, Н.Тэргэл, Н.Тэмүүлэн нарын эрүүл мэндэд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Дэлгэрмаа - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3 заалтуудад зааснаар яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Г.А- - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдолтой, биечлэн төлбөр төлж байгаа тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.А-ыг 3 жилийн хорих ял шийтгэж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хассан, 36.412.920 төгрөгийг хохирогч Б.Цэндсүрэнд олгож, цаашид гарах эмчилгээний зардлаа нэхэмжлэн шийдвэрлэх эрхтэй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3, 5.6.3, 5.6.4 заалтууд, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.А- болон түүний өмгөөлөгч Д.Цэрэнханд.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын тооцооны талаар буруу дүгнэлт хийсэн, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломж байгаа тул.
- Шийдвэр: Г.А-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, хохирлын тооцооны талаар шийтгэх тогтоолын 6 дахь заалтыг 35.863.700 төгрөгөөр өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирлын тооцооны талаар өөрчилт оруулсан.
- Г.А-ын өмгөөлөгч С.Намжилмаагийн маргаан нь шийдвэрийн тогтоох хэсэгт зөрсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгож.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.4 заалтуудыг тус тус удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух