Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.А- нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэн 0,90 хувийн согтолттой үедээ тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхгүй байдлаар автомашин жолоодон хурд хэтрүүлж, аюул саад тулгарсан тохиолдолд зогсоох арга хэмжээ авч чадаагүйгээр байшингийн суурь бетоныг мөргөн зорчигч Б.У-ын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Оюун-Эрдэнэ - Г.А-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.3 дахь заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Г.А- - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.А-ийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.3 дахь заалтад зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ авсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.1, 7.3.2.5, 7.3.4, 7.3.5, 7.3.6 заалтуудыг баримтлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Арвинбуудай
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрх хасах нэмэгдэл ялыг оногдуулаагүй, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.7.2, 5.7.3 заалтуудыг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан эрх хасах нэмэгдэл ялыг хэрэглээгүй байхыг үндэслэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль буруу хэрэглэсэн, шударга ёсны зарчимд нийцсэн шийдвэр гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Г.А-ийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.3 дахь заалтад зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ авсан шийдвэрт хууль буруу хэрэглэсэн үндэслэлд хамаарах тул энэ талаар бичсэн дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хүлээж авсан.