📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.О нь 2014 оны 5 сарын 24-ний өдөр Заамар сумын Хайлааст Ц.Цэнд-Аюушийг цээжин тус газар нь хутгалж алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Энхмаа - Л.О-т 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутгаж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Л.О - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчлэл үүсгэсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Л.О-т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.4, 35.19 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Энхмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг шүүх бүрэн эрхийн хэмжээндээ үнэлж, дүгнээд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой тул анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг бүрэн шинжлэн судлахад талууд хэрэгт авагдсан эд мөрийн баримт, бичмэл нотлох баримтыг шүүх, шүүгдэгч, гэрч, шинжээчид танилцуулна гэж заасан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35.19 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зөрчсэн.
- Шүүх хуралдааны явцад шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзаж, шүүх хуралдааныг цааш үргэлжлүүлсэн нь шүүх оролцогчдийн эрхийг зөрчиж, хязгаарласан шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шүүхийн тогтоолд "...эд мөрийн баримтаар хэрэгт 4 ширхэг СД-г эд мөрийн баримтаар тооцож, хураан авсан байна..." гэсэн нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шинжээчийн дүгнэлтэнд гарын мөр илэрсэн эсэх, гарын мөр илэрсэн бол шинжилгээнд тэнцэх эсэх, хэний гарын мөр болох эсэхийг тогтоолгохоор мөрдөн байцаалтад буцаасан анхан шатны шүүхийн 148 дугаартай тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн 04 дугаартай магадлалын 4-т заасныг хийж гүйцэтгэх шаардлагагүй байна.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг шүүхэд шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.9 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг шүүх бүрэн эрхийн хэмжээндээ үнэлж, дүгнээд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой тул анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух