📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Б, Ц.О нар бүлэглэн 2018 оны 4 сарын 20-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 3 дугаар хороо, Баганарангийн 17-23 тоотод оршин суух иргэн Д.Сгийн өвлийн сууцны вакум цонхыг түлхэн нэвтэрч, 1.220.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Ц.О нь 2018 оны 4 сарын 23-ны өдөр Баянгол дүүргийн 21 дүгээр хороо, Горькийн 21-709 тоотод Ц.Тыг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Б.Бын толгой, баруун чих, баруун бугалга зэрэг бүсэлхий, хоёр эгэм, цээж, зүүн бугалга, хоёр шуу, гуяны зулгаралт, хоёр бугалганы цус хуралт бүхий гэмтлийг сэрээгээр хатгаж учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газраас Ц.Оын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг журамлан, мөн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-т зааснаар тус тус зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: П.Б, Ц.О нар тус тус зүйлчлэн яллагдагчаар татаж, түүнд танилцуулсан, тэрээр анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч зүйлчлэлийн талаар ямар нэгэн маргаангүй гэдгээ илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.От Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг журамлан тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх хэсэгт зааснаар нэгэнт яллагдагчаар татаж, түүнд танилцуулсан, тэрээр анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч зүйлчлэлийн талаар ямар нэгэн маргаангүй гэдгээ илэрхийлж байсан байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлт оруулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг зөрчихгүй гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Гэмт хэрэг үйлдэхэд шууд чиглэсэн үйлдэл, эс үйлдэхүйг санаатай хийсэн боловч тухайн хүний хүсэл зоригоос үл хамаарах нөхцөл байдлын улмаас гэмт хэрэг төгсөөгүй бол гэмт хэрэг үйлдэхээр завдах гэнэ.” гэж, 2 дахь хэсэгт “Шүүх гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан үйлдлийн шинж ба гэмт хэргийг төгсгөж чадаагүй нөхцөл байдлыг харгалзан энэ хуулийн тусгай ангид тухайн гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан ялын дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрүүлэхгүйгээр ял оногдуулна.” гэж тус тус хуульчилсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн байх тул эдгээр байдлыг зөвтгөж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг аль алиныг журамласан өөрчлөлтийг шийтгэх тогтоолд оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн 768 дугаартай шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж, шүүгдэгч П.Бын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн 768 дугаартай шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "Шүүгдэгч Боржигон овогт Ц-н Оыг хүнийг алах гэмт хэргийг үйлдэхийг завдсан. ...” гэснийг “Боржигон овгийн Ц-н Оыг онц харгис хэрцгий аргаар хүнийг алах гэмт хэргийг үйлдэхийг завдсан. ...” гэж, тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын “... мөн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан...” гэснийг “... мөн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгүүдэд заасныг журамлан...” гэж тус тус өөрчилсэн.
- Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн 768 дугаартай шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч П.Бын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.