📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б нь 2018 оны 4 сарын 20-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн нийтийн байрны үүдэнд Ц.Мгийн цээж, гаран тус газар нь хутгалж, хүнийг алахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Ш.Эрдэнэбилэг - шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчлэл үүссэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Б - үйлдсэн хэрэгтээ маш их гэмшиж байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Быг 800.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Sh.Эрдэнэбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд хохирогч болон гэрч нарыг оролцуулаагүй, мөрдөн байцаалтын шатанд зөрчлэл үүссэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр үйлдсэн, гэрч Д.Хаш-Эрдэнэ, хохирогч Ц.М нарын мэдүүлгийг шинжлэн судласан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15.1,2,3 зохицуулалтад нийцсэн.
- Шүүх хуралдаанд оролцох эрх бүхий субъектүүдийг оролцуулан, тэдний тайлбар, дүгнэлт, нотлох баримтуудад үндэслэн хууль зүйн дүгнэлт хийсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух