📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Н нь 2017 оны 9 сарын 5-6-нд шөнө 00 цагийн үед өөрөө төрсөн 7 хоногтой хүү Н.Б-ийг өвөртөлж унтаж байхдаа амьсгал бүтэлтээр амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ариунжаргал - Эрүүгийн хуулийн 7.1, 10.6 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Э.Н - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэргээ хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Н д хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 10.6.1 зүйл, хэлэлцүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ариунжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэсэн талаар дүгнэлт хийж, хуулийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэсэн талаар дүгнэлт хийж, хуулийг зөрчсэн гэж үзсэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Э.Н ийн холбогдсон хэрэг нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 зүйлд заасан зарим гэмт хэрэгт хамаараагүй байна.
- Шүүх яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлж, шүүх хуралдааныг товлон зарлах шүүгчийн захирамждаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн холбогдох зүйл, хэсгийг баримталсан боловч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар ял оногдуулах шүүх хуралдаан товлон зарлаагүй бөгөөд мөн хуулийн 33 бүлэгт заасныг баримтлан яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлж хэргийг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэсэн байх тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх шүүх хуралдаан зарласан гэх эсэргүүцлийн үндэслэл бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух