📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Г нь 2018 оны 08 сарын 08-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн замд тээврийн хэрэгсэл жолоодон явган зорчигч Э.Аыг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Дэлгэрмаа - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад заасан ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх санал гаргасан.
- Хариуцагч: Э.Г - Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтоор нийцэхгүй гэж үзэд, тус шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4 заалтад заасан нөхцөл байдлууд хангагдаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Дэлгэрмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хуулийн 6.7 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын санал нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 заалтад заасан ялын төрөлд хамаарч байхгүй.
- Анхан шатны шүүх прокурорын саналын хүрээнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шийдвэр гаргасан нь хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шүүх хэрэгт эд мөрийн баримт шилжиж ирээгүй, яллагдагчийн бичиг баримт шилжиж ирээгүй гэсэн нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух