Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017 оны 08 сарын 19-ний өдөр Өмнөговь аймгийн Ханхонгор сумын Бумбат газарт М.Г нь Ш.И гийн толгойн тус газар цохиж тархины доргилт гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Мөнхтулга - М.Г ыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 450.000 төгрөгийн торгох ял шийтгэсэн.
• Хариуцагч: М.Г - өөрөө өөртөө тархи доргилт гэмтлийг учруулсан байхаар байдаг тул шүүх мөргөх үедээ тархины гэмтлийг авах боломжтой байдлыг анхааран үзээгүй гэж үнэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Г ыг 450.000 төгрөгийн торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, 5.3.5, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэт нэг талыг барьж хэргийг шийдвэрлэсэн, гэрчийн мэдүүлгийг үнэлэлгүй, хохирогчид учирсан гэмтлийн шалтгаант холбоог анхаараагүй.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг зөвхөн хохирогчийн болоод хохирогчид гэмтэл учирсан байна гэх дүгнэлтийг хийж М.Г ын мэдүүлэг, өөр бусад гэрч нарын мэдүүлгийг үнэлэлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн.
• Гэрч Д.Э, Д.М нарын мэдүүлгийг үнэлэлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 14, 15 дахь хэсэгт заасан шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгоогүй.
• М.Г ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн шинжид нийцэж байх тул шүүхээс түүнийг гэм буруутайд тооцож Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Д.Э, Д.М нараас гэрчээр авсан мэдүүлгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 16.15 дугаар зүйлд заасан нотлох баримтыг шалгаж, үнэлэх эрх хэмжээнд эргэлзээтэй гэж шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгоогүй анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.