📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.М, С.С нар нь 2017 оны 10 сарын 17-нд Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын нутаг дээр Н.*******тай маргаж, хүч хэрэглэн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - Ш.М, С.С нарын хэргийг буруу шийдвэрлэсэн гэж эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Хохирогч Н.******* болон өмгөөлөгч Н.Энхтөр - Ш.М, С.С нарын хэргийг буруу шийдвэрлэсэн гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.С-ын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ш.М-ыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 800000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг болон хохирогч Н.******* (өмгөөлөгч Н.Энхтөр)
- Гомдлолын шалтгаан: Ш.М, С.С нарын хэргийг буруу шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх С.С-ыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцожгүй, Ш.М-ыг хөнгөн хохирол учруулсан гэж тооцож ял оногдуулсан нь буруу байсан.
- Хохирогч Н.*******ийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр С.С-ын үйлдэл нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон нь тогтоогдсон.
- Ш.М-ын ял оногдуулахад хохирогчийн нөхөн төлбөрийн үнэлгээг буруу хэрэглэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан "бүлэглэн гүйцэтгэх" шинж нь шүүгдэгч нарыг тус тусдаа хөнгөн гэмтэл учруулсан байхыг шаардахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух