📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г нь 2021 оны 10 сарын 24-ний өдөр Ж.Гд тархи доргилт, зүүн сарвууны ар, баруун шилбэний урд дунд хэсэгт цус хуралт гэмтэл үүсгэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Энхбаяр - Г.Гыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Гын өмгөөлөгч О.Батсүх - Г.Г нь аргагүй хамгаалалт хийсэн, хохирогч Ж.Ггийн биед тархи доргилт гэмтэл учруулаагүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Гыг 800.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэг, шүүгдэгч Г.Гын үйлдэл нь хууль бус шинжтэй, хохирогч Ж.Гд учирсан хохирол, хор уршиг нь шалтгаант холбоотой байна гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Гын өмгөөлөгч О.Батсүх
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээр хохирогч Ж.Ггийн биед үүссэн зүүн сарвуу, баруун шилбэний цус хуралт гэмтлүүд нь гэмтлийн зэрэгт хамаарагүй, тархи доргилт гэмтэл нь дангаараа гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарч байх боловч Г.Гоос үүсэх гэмтлийг учруулаагүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээр хохирогч Ж.Ггийн биед үүссэн зүүн сарвуу, баруун шилбэний цус хуралт гэмтлүүд нь гэмтлийн зэрэгт хамаарагүй гэж дүгнэсэн.
- Г.Г нь аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзэх боломжгүй, хохирогч Ж.Г нь шүүгдэгч Г.Гантогтхын амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг бодитойгоор халдан довтолсонгүй байна.
- Анхан шатны шүүхээс нотлох баримтаар тогтоогдоогүй нөхцөл байдлыг нотлогдон тогтоогдсон мэтээр дүгнэлт хийсэнд гомдолтой байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух