📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Э 2020 оны 6 сарын 7-ны өдрөө М.Э-н толгойн тус газарт цохиж, эрүүл мэндэд тархи доргилт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан зүйлчлэлтэй гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Н.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Э-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 600 нэгж буюу 600.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэг, шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлгүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Э-н өмгөөлөгч Б.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, бодитой дүгнэлтийг хийгээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтээр М.Э-н биед тархи доргилт бүхий хөнгөн хохирол үүссэн гэж тогтоогдсон.
- Хохирогчийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй байсан ч, цохиогүй гэж мэдүүлдэггүй байсан.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй, бодит байдалтай нийцсэн дүгнэлт хийсэн.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух