Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Мт холбогдох эрүүгийн хэрэгт хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж, цахим хэрэгсэл ашиглаж зохиомол байдлыг бий болгож, хохирогчид мөнгө шилжүүлж залилсан, банкны данс андуурч шилжүүлсэн, АТМ-ээс мөнгө завшсан гэх мэдээлэл.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Уранчимэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх тухай эсэргүүцэл гаргасан.
• Хариуцагч: С.Мт - яллах дүгнэлтийн хувийг хүлээн авахаас татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх С.Мт холбогдох эрүүгийн хэргийг 4 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар шийтгүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 215.2, 216.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Уранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчил үүсгэсэн, яллах дүгнэлтийн хувийг яллагдагчд гардуулах хүлээсэн үүргээ гүйцэтгүүлэггүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2 зүйлийн 2 дэх хэсэгт "нэг яллагдагч хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн бол хэргийг нэгтгэж мөрдөн байцаалт явуулж болно" гэж заасан.
• Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийн 1 дэх хэсэгт "ялтан оногдуулсан ялыг эдэлж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн бол тухайн гэмт хэрэгт нь ял оногдуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын хэмжээг тогтооно" гэж зохицуулсан.
• Прокурор Б.Уранчимэг өөр этгээдээр яллах дүгнэлтийн хувийг гардуулах хүлээсэн үүргээ гүйцэтгүүлсэн нь хуулийн 36.10 зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг ноцтой зөрчсэн.
• Энэ хэрэгт анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрчил үүсгэсэн тул, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.