📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Мт холбогдох эрүүгийн хэрэгт бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан хуурч, үргэлжилсэн үйлдлээр 2017-2018 оны үед 12 иргэнд 20.000.000 төгрөгөөр виз гаргаж өгнө гэж хуурч залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Мөнхцэцэг - анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасугай гэсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч С.Мт холбогдох - шүүгчийн захирамж хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Мт холбогдох хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасугай гэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Мөнхцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамж хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасугай гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байх тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасугай гэсэн.
- Анхан шатны шүүгчийн захирамж нь хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг шалгаж тогтоожээ.
- Прокурорын үйлдсэн яллах дүгнэлт дээрх хуулийн шаардлагыг хангасан, яллах дүгнэлтийн тэмдэглэх хэсэгт “яллаж байгаа гэмт хэргийн агуулга”, тогтоох хэсэгт “яллагдагчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж”, хавсралтад “хохирлын хэр хэмжээг” тус тус тусгасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух