Шүүхийн шийдвэр №6389

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.Т, П.Л нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. Д.Т нь бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, П.Л нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч В.Б. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэж тооцож байна.
Хариуцагч: Д.Т, П.Л. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч байна.

Шийдвэр: Д.Тыг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар, П.Лыг 2.700.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, 17.4.1 заалтууд.

Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч В.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэж тооцож байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Д.Т нь бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, П.Л нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцож, анхан шатны шүүхээр шийтгэсэн нь үндэслэлтэй байна.
Иргэний нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч В.Б нь анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэж тооцож байсан ч, анхан шатны шүүхээр шийтгэсэн шийдвэр хууль ёсны байсан тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Шүүхийн шийдвэрт Иргэний хуулийн 59.1, 106.1, 497.1, 510.1 заалтуудыг үндэслэсэн нь үндэслэлтэй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Д.Т, П.Л нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. Д.Т нь бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, П.Л нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч В.Б. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэж тооцож байна.
Хариуцагч: Д.Т, П.Л. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч байна.

Шийдвэр: Д.Тыг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар, П.Лыг 2.700.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, 17.4.1 заалтууд.

Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч В.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэж тооцож байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Д.Т нь бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, П.Л нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцож, анхан шатны шүүхээр шийтгэсэн нь үндэслэлтэй байна.
Иргэний нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч В.Б нь анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэж тооцож байсан ч, анхан шатны шүүхээр шийтгэсэн шийдвэр хууль ёсны байсан тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Шүүхийн шийдвэрт Иргэний хуулийн 59.1, 106.1, 497.1, 510.1 заалтуудыг үндэслэсэн нь үндэслэлтэй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу