📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Бат-, Ч.Баяр-, М.М- нар метамфетамин, тетрагидроканнабинолын агууламж бүхий бодисуудыг хууль бусаар нэвтрүүлэх, олж авах, хадгалах үйлдлүүдийг хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 18.5.3, 20.7.1, 20.7.2 зүйлүүдэд заасан үйлдлүүдийг яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ч.Бат-, Ч.Баяр-, М.М- нар - ял шийтгэлгүй, буруу үйлдэл хийгээгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35.8 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх боломжгүй байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульг зөрч, мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх боломжгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульг зөрч, мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх боломжгүй байсан.
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хуульг зөрчсөн, буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалсан эд мөрийн баримтууд нь шүүгдэгч нараас хураан авсан эд мөрийн баримтуудтай тохирч байгаа эсэхийг шалгаж тогтоох ажиллагааг, мөн яллах дүгнэлтэд дурьдагдсан зөрүүтэй байдлыг шүүхээс нөхөн гүйцэтгэж, зөвтгөн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул прокурорын бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгон, шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух