📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Н.Б нь Н.Х-тэй бүлэглэн Зэвсэгт хүчний ангийн байгууламжаас төмөр хулгайлсан, мөн Н.М-тэй бүлэглэн иргэн Э.С-ийн байшингаас мөнгөн эмээл хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Мөнхтүвшин, Н.Б, Н.М, Н.Х нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1, 2.1, 2.4-т зааснаар яллах.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.М, хохирогч Э.С, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид нь анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, ял хөнгөрүүлэх, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, эсхүл дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-16, Дугаар: 2018/ШЦТ/94
- Шийдвэр: Н.Б, Н.Х нарыг 17.1.1-ээр, Н.Б, Н.М нарыг 17.1.2.1, 17.1.2.4-өөр гэм буруутайд тооцож, Н.Х-д хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил тэнсэж, Н.Б-д 1 жил 6 сар, Н.М-д 2 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нар бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-10-03, Дугаар: 2018/ДШМ/63
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.М, хохирогч Э.С, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч С.Энхзул, Ж.Жаргалсайхан.
- Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангагдаагүй, ялыг буруу зүйлчилсэн, ялыг хөнгөрүүлэх, эсхүл хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Н.Б-д оногдуулсан хорих ялыг 2 жил 6 сар болгон нэмэгдүүлж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Н.Б, Н.М нарын бүлэглэж үйлдсэн гэмт хэргүүд нь тэдний гэрчээр, яллагдагчаар болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгүүд, хохирогч Э.С, иргэний нэхэмжлэгч Д.М, насанд хүрээгүй гэрч С.Э, Г.Г нарын мэдүүлэг болон бусад баримтуудаар тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч Н.Б, Н.Х нарын бүлэглэж үйлдсэн хулгайн гэмт хэрэг нь Зэвсэгт хүчний 336 дугаар ангийг төлөөлж хохирогчоор мэдүүлэг өгсөн Б.Тэмүүжингийн мэдүүлэг, гэрч Э.Тайванжаргал, З.Амарсайхан нарын мэдүүлэг, Зэвсэгт хүчний 336 дугаар ангийн барилга байгууламжийн бүртгэл болон бусад баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хохирогч Э.С нь Н.Б-ийн эгчийн нөхөр боловч энэ нь Н.Б-ийн үйлдсэн гэмт хэргийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй. Н.Б нь эгч, хүргэнийхээ зөвшөөрөлгүйгээр нууцаар орон байранд нь нэвтэрч эмээлийг хулгайлсан нь тогтоогдсон.
- Н.М нь Н.Б-ийг цоожтой айлын цонхоор орж эмээл авч байсныг мэдсэн, эмээлийг зарж борлуулах, зарсан мөнгийг хамт үрсэн нь тогтоогдсон тул түүнийг Н.Б-тэй бүлэглэн хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- "Хүрээ-3" байгууламж нь харуул хамгаалалтгүй байсан нь Н.Б, Н.Х нарын үйлдлийг хулгайн гэмт хэрэгт тооцохгүй гэх үндэслэл болохгүй. Прокурорын Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-ээр яллах дүгнэлт үйлдсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн.
- Н.Б-ийн үйлдсэн гэмт хэргүүдийг Эрүүгийн хуулийн 2.2.3-т зааснаар "үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэг" гэж үзэх үндэслэлгүй. Учир нь 17.1.1 болон 17.1.2.1, 17.1.2.4-т заасан гэмт хэргүүд нь ижил төрлийн боловч өөр өөр шинжтэй, тус тусад нь ял оногдуулж болох бие даасан гэмт хэргүүд юм.
- Анхан шатны шүүх Н.Б-ийг гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэж, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг баримтлан ялыг хөнгөрүүлж 1 жил оногдуулсан нь хуулийг буруу хэрэглэсэн. Н.Б-ийн өмгөөлөгчийн гомдол болон түүний мэдүүлгээс харахад гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх Н.Б-д 1 жил, Н.М-д 2 жил хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1-т заасан "шударга ёсны зарчим" болон 6.1.2-т заасан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нийтлэг зарчимд нийцээгүй, ял шийтгэлийг ялгамжтай зөв оногдуулаагүй. Иймд Н.Б-д оногдуулсан ялыг нэмэгдүүлсэн.