📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Д, Ц.Г нар 2018 оны 3 сарын 7-нд "Жигүүр гранд" группын барилгын хашаанд Д.Аг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Д.А, өмгөөлөгч Н.Болормаа - хохирол төлбөрийг буруу тооцсонд гомдолтой.
- Хариуцагч: Ч.Д, Ц.Г, өмгөөлөгч Б.Батжаргал - анхан шатны шийдвэр хууль зүйн хувьд зүйтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Дыг 550.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, Ц.Гын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 5.3.4, 5.3.5 зүйл, ИХШХШТХ 497.1, 505.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.А, өмгөөлөгч Н.Болормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол төлбөрийг буруу тооцсон, шүүхийн шийдвэр хууль зүйн хувьд зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэргийн үйл баримтыг хэрэгт авагдсан ямар нотлох баримтуудаар хэрхэн тогтоогдож байгаа болон ямар нотлох баримтаар үгүйсгэгдэн няцаагдаж байгаа талаар ямар ч дүгнэлт хийгээгүй.
- Шүүгдэгч Ц.Гын холбогдсон хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь буруу байна.
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд улсын яллагчаас шүүгдэгч Ч.Д, Ц.Г нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилж ялласан байхад анхан шатны шүүх хуралдааны тэмдэглэлд "прокуророос шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллаж байгаа" мэт өөрчлөн, буруу бичсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 зүйлийн 1.9 дэх хэсэгт заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчсөн зөрчилд хамаарна.
- Шүүгдэгч Ч.Д, Ц.Г нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 6 сарын 19-ний өдрийн 908 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух