📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Д, Ц.Г нар 2018 оны 3 сарын 7-нд Баянзүрх дүүргийн "Жигүүр гранд" группын барилгын хашаан дотор Д.Аг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Оюунтунгалаг - Ч.Д, Ц.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Ч.Д, Ц.Г - Гомдол гаргасан, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Д, Ц.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилж, 280 цаг (Ч.Д), 240 цаг (Ц.Г) нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл, 5.4.4 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 497.3, 505.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Д, Ц.Г нарын өмгөөлөгч Б.Батжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Г нь Д.Аг зодоогүй, анхан шатны шүүх зөвхөн нэг талын нотлох баримтыг үнэлж, Эрүүгийн хуулийн 1.15.2 зүйлийг ноцтой зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр Ч.Д, Ц.Г нарыг бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Г нь Д.Аг зодсон нь хохирогч Д.Агийн мэдүүлэг, гэрч А.Нацагдоржийн мэдүүлэгээр нотлогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хуулийн 39.1.1, 39.1.3 зүйл, 39.9.1.1, 39.9.1.5 зүйлээр удирдласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух