📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.М нь 2018 оны 3 сарын 11-нд "Баялаг Ундраа" төв дотор Т.Эг зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Э - хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж давж заалсан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.М - хохирлыг төлж барагдуулсан, хохирогчид нэмж өгөх хүсэлт хийсэн тул давж заалсан гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Мг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, хохирогчид 90.670 төгрөг өгөхөөр тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээж, хохирогчид нэмэлт заалт оруулж, хохирлын асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж заасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлийн шаардлагад нийцсэн.
- Хохирогч Т.Эгийн давж заалдах гомдлын хувьд хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж хэлсэн нь нотлох баримтаар хэнч үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгч Д.М нь хохирлыг төлж барагдуулсан, хохирогчид нэмж өгөх хүсэлт хийсэн тул давж заалсан гэж хэлсэн нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээж, хохирогчид нэмэлт заалт оруулж, хохирлын асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж заасан.