Шүүхийн шийдвэр №6222

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.М нь 2018 оны 3 сарын 11-нд "Баялаг Ундраа" төв дотор Т.Эг зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Э - хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж давж заалсан.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.М - хохирлыг төлж барагдуулсан, хохирогчид нэмж өгөх хүсэлт хийсэн тул давж заалсан гэж хэлсэн.

Шийдвэр: Д.Мг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, хохирогчид 90.670 төгрөг өгөхөөр тогтоосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.Э
Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж хэлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээж, хохирогчид нэмэлт заалт оруулж, хохирлын асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж заасан.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлийн шаардлагад нийцсэн.
Хохирогч Т.Эгийн давж заалдах гомдлын хувьд хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж хэлсэн нь нотлох баримтаар хэнч үндэслэлгүй.
Шүүгдэгч Д.М нь хохирлыг төлж барагдуулсан, хохирогчид нэмж өгөх хүсэлт хийсэн тул давж заалсан гэж хэлсэн нь үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээж, хохирогчид нэмэлт заалт оруулж, хохирлын асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж заасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Д.М нь 2018 оны 3 сарын 11-нд "Баялаг Ундраа" төв дотор Т.Эг зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Э - хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж давж заалсан.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.М - хохирлыг төлж барагдуулсан, хохирогчид нэмж өгөх хүсэлт хийсэн тул давж заалсан гэж хэлсэн.

Шийдвэр: Д.Мг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, хохирогчид 90.670 төгрөг өгөхөөр тогтоосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.Э
Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж хэлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээж, хохирогчид нэмэлт заалт оруулж, хохирлын асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж заасан.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлийн шаардлагад нийцсэн.
Хохирогч Т.Эгийн давж заалдах гомдлын хувьд хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин, эмчилгээний зардал гарч байна гэж хэлсэн нь нотлох баримтаар хэнч үндэслэлгүй.
Шүүгдэгч Д.М нь хохирлыг төлж барагдуулсан, хохирогчид нэмж өгөх хүсэлт хийсэн тул давж заалсан гэж хэлсэн нь үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээж, хохирогчид нэмэлт заалт оруулж, хохирлын асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй гэж заасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу