Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Б, Э.М нар нь 2017 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн “Найрамдал-2” хотхоны гадна иргэн Э.М-г автомашинаар хүрз дайрсан шалтгаанаар маргалдан зодож, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.М нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, цалингийн зөрүү, өмгөөллийн хөлс болон эмчилгээний зардлыг нэмж гаргуулах, тогтоол дахь хаяг, регистрийн дугаарын алдааг залруулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Л.Б, Э.М нарын өмгөөлөгч давж заалдах гомдлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин хохирогчийн биеийн байцаалтын талаарх өөрчлөлтийг хийж, бусад заалтыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-07, Дугаар: 213
• Шийдвэр: Э.М-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. Л.Б-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар хөнгөрүүлэн зүйлчилж, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, Э.М-д эмчилгээний зардал 155,400 төгрөгийг Л.Б-с гаргуулсан. Цалингийн зөрүү, өмгөөллийн хөлсний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар Э.М-н үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн. Л.Б-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тооцсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-04-09, Дугаар: 213
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын цалингийн зөрүү, өмгөөллийн хөлсний талаарх шийдвэр үндэслэлгүй, мөн хохирогчийн мэдээллийг буруу бичсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2018 оны 3 дугаар сарын 7-ны өдрийн 213 дугаар шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Л.Б-с нийт 1,872,791 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
• Л.Б-н Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан гэм буруутай үйлдлийг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Анхан шатны шүүх Э.М-г цагаатгаж, Л.Б-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн.
• Хохирогч Э.М-н цалингийн карт, тодорхойлолт, банкны дансны хуулга, нийгмийн даатгалын дэвтрийн хуулбар зэрэг нь ажилгүй байсан хугацааны цалингийн зөрүү болон өмгөөллийн хөлсийг тогтооход хангалттай нотлох баримт болсон.
• Иймд анхан шатны шүүх зөвхөн эмчилгээний зардал гаргуулж, бусад нэхэмжлэлийг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж, өмгөөллийн хөлсийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу байна.
• Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасныг баримтлан Л.Б-с хохирогч Э.М-д нийт 1,872,791 төгрөг (эмчилгээний төлбөр 155,400, өмгөөллийн хөлс 500,000, цалингийн зөрүү 1,217,391) гаргуулах нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 8 дахь заалтад хохирогчийн гэрийн хаяг болон регистрийн дугаарыг буруу бичсэнийг залруулах шаардлагатай.