Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сэлэнгэ аймгийн Зүүнбүрэн суманд ашигт малтмал ашиглалтын тусгай зөвшөөрөлгүйгээр алт олборлох үйл ажиллагаа явуулсан, байгаль экологид 1.185.909 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 4.1 зүйлийн 1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Д. - Хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийн үндэслэлгүй хөрөнгө орлого хураах албадлагын арга хэмжээ нэмж авсан гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Д.аас 159.000.000 төгрөг гаргуулан улсын төсөвт оруулах, 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 4.1 зүйлийн 1, ерөнхий ангийн 6.5 зүйлийн 1.1, 5.1 дүгээр зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Гэршихбөртэ, Б.Өлзий-Орших
• Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхдээ хуулийн үндэслэлгүй хөрөнгө орлого хураах албадлагын арга хэмжээ нэмж авсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуульд заасан ял шийтгэлийг оногдуулсан, гэмт хэргийн зүйлчлэл, гэм буруугийн асуудлаар хэргийн оролцогчдын зүгээс ямар нэгэн гомдол хүсэлт гаргаагүй байсан.
• Шүүгдэгч Д. нь гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан бусдын өмчлөлийн хөрөнгө болох 35-95УБ улсын Robex 3000LC-3 маркийн эксковаторын үнэ 118.000.000 төгрөг, 33-55УБК улсын Sinotruk ZZ3355 маркийн ачигч машины үнэ 33.800.000 төгрөг, 19-93СЭА улсын Steyr CQ3333 маркийн ачигч машины үнэ 8.600.000 төгрөг нийт 159.000.000 төгрөгийг гаргуулан улсын орлогод оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлд заасан “Шударга ёсны зарчим”, 5.1 дүгээр зүйлд заасан “Эрүүгийн хариуцлагын зорилго”-д нийцсэн байх тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлын үндэслэлийг хүлээн авах боломжгүй.