📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Яллагдагч С.Б нь хохирогч Б.О-ийн автомашины 2 дугуйг хутгаар зүсэж, 400,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Дүүрэнбилэг, С.Б-д Эрүүгийн хуулийн 17.8.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Б, бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгасан хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-03, Дугаар: 2018/ШЗ/187
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахаар прокурорт буцааж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байна гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-08-22, Дугаар: 2018/ДШМ/56
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Дүүрэнбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт нь бодит байдалд нийцсэн, эргэлзээгүй тул дахин шинжээч томилох үндэслэлгүй, мөн шүүхийн шатанд дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой, эд мөрийн баримтыг шийдвэрлээгүй орхисон нь хууль зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2018-08-03-ны өдрийн 2018/ШЗ/187 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мөрдөн байцаалтын явцад хэргийн нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоож, нотлох баримтуудыг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, шалгаж, бэхжүүлсэн байна.
- Хохирлын үнэлгээний дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байсан ч энэ нь хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болохгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8.2-т зааснаар "Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол шүүх дахин шинжилгээ хийлгэхээр өөр шинжээчид даалгаж болно" тул шүүхийн шатанд шинжээч томилон үнэлгээ хийлгэх бүрэн боломжтой.
- Захирамжид эд мөрийн баримтаар хураагдсан 2 ширхэг дугуйг шийдвэрлээгүй орхисон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
- Яллагдагч С.Б-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээгээр өөрчилсөн.