📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Х нь 2018 оны 7 сарын 2-3-ны шөнө Сонгинохайрхан дүүргийн "Залуус" хорооллын зогсоолд байрлуулсан Б.Б-ийн "Тоёота Харриер" автомашиныг үзүүртэй зүйлээр зурж гэмтээн 520.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Эрхэмбаяр - 690.000 төгрөгийн хохирол учирсан гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.Х - анхан шатны шүүхээс хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Хт холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Эрдэнэбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, хохирлыг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, хохирлыг буруу тооцсон гэж үзсэн.
- Хөрөнгийн үнэлгээний тайланд шууд зардал гэж дурдагдсан 170.000 төгрөг нь тухайн эд хөрөнгийг анхны байдалд нь оруулахад зарцуулах мөнгөн дүн биш болох нь тодорхой.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн ямар үндэслэлээр гэмт хэргийн улмаас учирсан шууд хохирол гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй.
- Шүүх хуралдааны тов мэдэгдсэн талаар хохирогч Б.Б-т баримт хавтаст хэрэгт авагдаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух