📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.М- нь 2017 оны 10 сарын 26-ны өдөр Баянгол дүүргийн караокений өрөөнд Ц.Б-ийг зодож онц харгис хэрцгийгээр алсан, П.Оюунтунгалагийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 11.6.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж)
- Хариуцагч: Д.Мөнх-Эрдэнийн өмгөөлөгч Ж.Яринпил (Д.М- нь сэтгэл санаа хүчтэй цочрон давчидсан үед гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн гомдол)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.М-ийг 15 жил 30 хоногийн хорих ял шийтгэл оногдуулж, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэл оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 11.6.1 зүйлчлэн, 5.6.3, 5.6.4, 6.8.2.2, 6.10.1 зүйлчлэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Мөнх-Эрдэнийн өмгөөлөгч Ж.Яринпил
- Гомдлолын шалтгаан: Д.М- нь сэтгэл санаа хүчтэй цочрон давчидсан үед гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч Ц.Б-ийг алах зорилго тавиагүй байсан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.М- нь гэмт хэрэг үйлдсэн үед сэтгэл санаа хүчтэй цочрон давчидсан гэсэн баримтгүй байна (Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын үндэсний төвийн дүгнэлт).
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан хохирлын баримтыг үнэлж, дүгнэн нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Д.М-ийг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх шийдвэр үндэслэлгүй бөгөөд хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Гомдлын үндэслэл нь хууль зүйн үндэслэлгүй байх тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух