Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.А, өсвөр насны Г.С нар бүлэглэн хохирогч Г.А-ийн орон байранд цонхоор нэвтэрч, зөөврийн компьютер болон бусад эд зүйлсийг хулгайлж, мөн 32 инчийн зурагт хулгайлахыг завдсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.А, Г.С нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан хулгайн гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Б.А, Г.С нар болон тэдний өмгөөлөгчид нь гэм буруугаа үгүйсгэж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-08, Дугаар: 63
• Шийдвэр: Б.А-г 1 жил, Г.С-г 1 жилийн хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Б.А-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 3.7.1, 2.8.1-д заасныг журамлан 17.1.2.1-ээр, Г.С-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-д заасныг журамлан 17.1.2.1-ээр зүйлчилсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-02-19, Дугаар: 210/МА2018/00234
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.А, түүний өмгөөлөгч Б.Э, шүүгдэгч Г.Сын өмгөөлөгч Л.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: Б.А нь хулгайн гэмт хэрэгт холбогдоогүй, Г.С-ын мэдүүлгээр гүтгэгдсэн, харин Г.С-ын өмгөөлөгч нь ялыг хоёр дахин багасгаагүй, ял эдлэх дэглэмийг буруу тогтоосон гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын ял эдлүүлэх дэглэмийн заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
• Шүүгдэгч Б.А, Г.С нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нь хохирогч Г.А-ийн мэдүүлэг, шүүгдэгч нарын өөрсдийн мэдүүлэг, эд мөрийн баримтуудаар тогтоогдсон.
• Г.С-ын үйлдлийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэгт тооцож, Эрүүгийн хуулийн 2.2.3-т нийцүүлэн зүйлчилсэн нь зөв.
• Б.А-д Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т, Г.С-д 8.5.1-д заасныг журамлан ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Өсвөр насны Г.С-д Эрүүгийн хуулийн 8.5.1-д зааснаар ялыг хоёр дахин багасгаж, нэг жилийн хорих ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн.
• Гэвч анхан шатны шүүх Г.С-д оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр заасан нь буруу тул Эрүүгийн хуулийн 8.5.2-т зааснаар Сургалт-хүмүүжлийн тусгай байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилсөн.
• Б.А, түүний өмгөөлөгч Б.Э нарын давж заалдах гомдлыг бүхэлд нь, Г.С-ын өмгөөлөгч Л.Г-ийн гомдлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.