📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б 2017 оны 11 сарын 15-ны өдөр Өмнөговь аймгийн ******* сумын иргэн М.*******ийн гэрт хууль бусаар нэвтэрч монетон гинж 1 ширхэг, монетон бөгж 1 ширхэгийг хулгайлж бусдад 215000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр - Н.Б-г бусдын эд зүйлийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Н.Б - өөрийн гэм буруутай үйлдлээ ухамсарлан ойлгож, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Б-г 2 жилийн хорих ял оногдуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг нэмж нийт 4 жилийн хорих ял тогтоож, цагдан хоригдсон 33 хоногийг хорих ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулан тооцож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.9.1, 5.6.3, 6.10.1, 36.8.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хэрэгт цугларч бэхжсэн нотлох баримтыг бүхэлд нь үнэлж хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоож чадаагүй, мөн Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Өмнөговь аймгийн ******* сум дахь сум дундын шүүхийн 2018 оны 03 дугаар сарын 01-ний өдрийн дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Н.Б-д холбогдох эрүүгийн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хэрэгт цугларч бэхжсэн нотлох баримтыг бүхэлд нь үнэлж хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоож чадаагүй, мөн Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлийг буруу хэрэглэж хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Н.Б-г 2017 оны 11 сарын 15-ны өдөр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь хэргийн 07, 08,16, 18-19, 21,23 дугаар хуудастай зөрчсөн.
- Анхан шатны шүүх нь ял оногдуулах журмыг зохицуулаагүй байсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шүүх Н.Б-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр байлгахаар тогтоосон.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух