📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В.Б- нь 2020 оны 8 сарын 4-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн иргэн М.П-ийн хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгийг хулгайлан авч, 520.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: В.Б- - өмнөх хэрэгтээ өршөөлд хамрагдаж, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож, хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүйг дурдсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: В.Б-ыг 4 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: В.Б- болон түүний өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 39.5, 39.9 зүйлүүдтэй зөрчсөн, ялын хугацаа дууссан нь тодорхойгүй, ял нэмж нэгтгэх асуудал байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч В.Б-д хорих ялыг оногдуулсан шийдвэрээ "шүүгчийн захирамж" хэлбэртэйгээр гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн шаардлагад нийцэхгүй.
- В.Б- нь Хөвсгөл аймаг дахь Сум дундын шүүхээр 11 сар 16 хоногийн хорих ялаар шийтгүүлсэн, 2021 оны 6 сарын 16-ны өдөр суллагдсан талаар Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын албан тоот /хх 120/ хэрэгт авагдсан байх.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар ял нэмж нэгтгэх асуудал байгаа эсэхэд давж заалдах шатны шүүхээс дүгнэлт хийх боломжгүй нөхцөл байдлыг үүсгэж байна.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.