📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.М нь 2017 оны 11 сарын 17-ны өдөр Замын-Үүд сумын авто замын шалган нэвтрүүлэх боомтоор 12.1 кг Оюу чулууг хууль бусаар нэвтрүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Тулгаа - Эрүүгийн хуулийн 18.5.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Ч.М - ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас, чулууны үнийг тодорхойлох журмыг зөрчсөн гэж эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.4, 27.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Тулгаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт, үнэлгээний журмыг зөрчсэн, ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас хавтаст хэрэгт авагдаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Шинжээчийн дүгнэлт, үнэлгээний журмыг зөрчсэн.
- Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас хавтаст хэрэгт авагдаагүй.
- Иргэний нэхэмжлэгчийг буруу тогтоосон.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.4, 27.1, 33.3 зүйлүүд.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 46.3 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Уг хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан мөрдөгч нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.5.3 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу тогтоол үйлдэж Замын-Үүд сумын Засаг даргын тамгын газрын эрх бүхий албан тушаалтан болох Т.Уранчимэгийг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух