📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.М нь 2017 оны 11 сарын 17-ны өдөр Замын-Үүд сумын авто замын шалган нэвтрүүлэх боомтоор 12.1 кг Оюу чулууг хууль бусаар нэвтрүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Тулгаа - Эрүүгийн хуулийн 18.5.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Ч.М - ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас, чулууны үнийг тодорхойлох журмыг зөрчсөн гэж эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.4, 27.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Тулгаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт, үнэлгээний журмыг зөрчсэн, ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас хавтаст хэрэгт авагдаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Шинжээчийн дүгнэлт, үнэлгээний журмыг зөрчсэн.
- Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас хавтаст хэрэгт авагдаагүй.
- Иргэний нэхэмжлэгчийг буруу тогтоосон.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.4, 27.1, 33.3 зүйлүүд.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 46.3 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Уг хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан мөрдөгч нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.5.3 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу тогтоол үйлдэж Замын-Үүд сумын Засаг даргын тамгын газрын эрх бүхий албан тушаалтан болох Т.Уранчимэгийг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон болно.