📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Наранзул хуурамч диплом ашиглан ажилд орж 48,691,968 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Доржсүрэн - хуурамч диплом ашиглан ажилд орсон болох нь нотлогдсон тул яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Наранзул - анхан шатны шүүхээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэхээр.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35.7 зүйлийн 2 дахь хэсэг, 16.6 зүйлийн 3, 4 хэсэгт заасан хуулийн заалтыг хангаагүй нотлох баримтуудыг шалгах шаардлагатай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Доржсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан нь:
- Б.Наранзулын дипломын цаас нь үнэт цаас мөн байна гэсэн шинжээчийн 2017 оны 11 дугаар сарын 08-ны өдрийн 107 дугаартай тогтоолтой зөрүүтэй 2018 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 461 дугаартай шинжээчийн тогтоол байсан.
- Шүүгчийн захирамжийн 1 дэх заалтад дурдагдсан хавтаст хэргийн дугаар хуудсанд "Ховд аймгийн Газрын харилцаа, барилга, хот байгуулалтын дарга цагдаагийн байгууллагад гаргасан өргөдөл, Б.Наранзулыг ажилд томилсон тушаал болон бусад баримт бичиг” байсан бөгөөд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35.7 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан тул дээрх нотлох баримтыг шүүх нотлох баримтын шаардлага хангахгүй гэж үзсэн нь буруу.
- Б.Наранзулын дипломын цаас нь үнэт цаас мөн байна гэсэн шинжээчийн 2017 оны 11 дугаар сарын 08-ны өдрийн 107 дугаартай тогтоолоор гарсан бол 2018 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 461 дугаартай шинжээчийн тогтоолоор "Байдий овогтой Наранзул эзэмшигчтэй бакалаврын диплом, хавсралт гэх баримтуудыг энгийн хэрэглээний цаасан дээр хэвлэсэн байна" гэж зөрүүтэй нотлох баримт авагдсан тул зөрүүг арилгах шаардлагатай байна.
- Мөрдөгчийн 2018 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн “Шинжээч томилж, шинжилгээ хийлгэх тухай” тогтоолыг яллагдагч Б.Наранзул түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг нарт танилцуулаагүй нь хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан гэж үзэхээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух